Справа № 521/10175/26
Номер провадження № 2/521/7332/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
08 липня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Ганошенка С.А.,
за участю секретаря судових засідань Присяжнюка О.М.,-
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями, -
ВСТАНОВИВ:
Хаджибейським районним судом м. Одеси під головуванням судді Ганошенко С.А. розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями.
Ухвалою суду від 08.07.2026 року відкрито провадження по справі в загальному позовному порядку та призначено провести підготовче судове засідання.
Позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів від відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23-В, електронна пошта: 003@od.police.gov.ua), а саме:
-матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 від 21.04.2026 року, зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) за №12440 від 21.04.2026 року, у тому числі письмові пояснення сторін, рапорти працівників поліції та висновок за результатами розгляду;
-відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів (бодікамер) працівників поліції екіпажу №201, у тому числі патрульного Пушкаря, які здійснювали виїзд 19.04.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, позивач просив витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області (65044, Одеська обл., м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, електронна адреса: od.official@tax.gov.ua) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків відомості про РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково, в частині витребування з відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23-В, електронна пошта: 003@od.police.gov.ua), а саме:
- матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 від 21.04.2026 року, зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) за №12440 від 21.04.2026 року, у тому числі письмові пояснення сторін, рапорти працівників поліції та висновок за результатами розгляду;
- відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів (бодікамер) працівників поліції екіпажу №201, у тому числі патрульного Пушкаря, які здійснювали виїзд 19.04.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання позивача в частині. щодо витребування з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, Одеська обл., м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, електронна адреса: od.official@tax.gov.ua) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд залишає без розгляду, оскільки позивачем не надано доказів самостійної неможливості отримання вказаної інформації.
Крім того, суд зазначає, що витребувана інформація не є доказом у розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, а позивач ОСОБА_1 самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання про витребування доказів від відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а в задоволенні в іншій частині клопотань-необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати з від відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23-В, електронна пошта: 003@od.police.gov.ua), наступну інформацію, а саме:
- матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 від 21.04.2026 року, зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) за №12440 від 21.04.2026 року, у тому числі письмові пояснення сторін, рапорти працівників поліції та висновок за результатами розгляду;
- відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів (бодікамер) працівників поліції екіпажу №201, у тому числі патрульного Пушкаря, які здійснювали виїзд 19.04.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотань -відмовити.
Копію ухвали направити до відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23-В, електронна пошта: 003@od.police.gov.ua)- до виконання.
Витребувану ухвалою інформацію направити до Хаджибейського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 209) в термін до 05 серпня 2026 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Хаджибейський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Сергій ГАНОШЕНКО