Справа №522/4772/18
Провадження №.6/522/585/26
УХВАЛА
29 червня 2026 року м.Одеса
Приморський районний суд м.Одеси
у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по цивільній справі №522/4772/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням суду від 16.07.2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - задоволено.
30.04.2026 року до Приморського районного суду м.Одеси через систему Електронний суд надійшла заява представника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, а саме, стягувача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» у справі №522/4772/18, оскільки між заявником та АТ КБ «ПриватБанк» було укладено 22.08.2025 року договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №б/н від 19.08.2009 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».
Матеріали заяви разом зі справою отримано суддею 05.05.2026 року.
Ухвалою суду від 18.05.2026 року заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому документі прийнято до провадження та призначено судове засідання на 29.05.2026 року.
У судове засідання призначене на 29.05.2026 року учасники справи не з`явилися, розгляд справи відкладено на 29.06.2026 року.
У судове засідання призначене на 29.06.2026 року представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не з`явився, в прохальній частині заяви просив справу розглядати за відсутністю представника Товариства.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, поважних причин неявки суду не представили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю суду не надано.
Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну позивача (стягувача) не перешкоджає розгляду цього питання.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 07.07.2026 року. З 02 липня по 03 липня 2026р суддя перебувала у відпустці.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні), суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням суду від 16.07.2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.08.2009 року у розмірі 114 771 (сто чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 47 копійок, яка складається з наступного:
- 4 354,13 грн. - заборгованість за кредитом;
- 100 087,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 4 388,74 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 5 441,50 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
26.09.2018 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчого листа (а.с.45). Приморським районним судом м.Одеси 16.10.2018 року було видано виконавчий лист, який в подальшому було передано на примусове виконання до виконавчої служби.
До суду 30.04.2026 року надійшла заява представника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому документі, а саме, стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у справі №5224772/18 (а.с.47-49).
З матеріалів справи вбачається, що 22.08.2025 року між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №б/н від 19.08.2009 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».
З представлених заявником документів вбачається, що ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» за результатами укладеного Договір факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 року набуло право вимоги за судовим рішенням ухваленим у даній справі.
З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до суду з даною заявою з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.
З врахуванням викладеного, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.
Відповідно п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі обґрунтованою, заявленою на законних підставах, та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по цивільній справі №522/4772/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (код ЄДРПОУ 43513923, 04073, м.Київ, проспект Степана Бандери, 28-А) у виконавчому листі №522/4772/18, виданого Приморським районним судом м.Одеси щодо стягнення заборгованість за договором про надання банківських послуг №б/н від 19.08.2009 року у розмірі 114 771,47 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали суду виготовлено 07.07.2026 року.
Суддя Домусчі Л.В.