Справа № 523/7107/26
Провадження №2/523/5144/26
У Х В А Л А
"08" липня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суду м. Одеси, у складі:
головуючого судді - Малиновський О.М.,
за участю секретаря - Березніченко В.Є.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі, клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у справі №523/13949/19 від 05.12.2019 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зменшивши розмір аліментів з 1/3 до 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Сторони до судового засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявна заява представника позивача - адвоката Тодорової О.М. про розгляд справи без участі позивача та його представника.
Представник відповідача - адвокат Бурега Л.С. 07.07.2026 звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів. Так, посилаючись на предмет та підстави позову, а також необхідність з`ясування фінансового стану позивача, просить витребувати з ТОВ «ОЛСІДЗ АВТОТРАНС» інформацію про заробітну плату ОСОБА_1 щомісячно за період з січня 2019р по липень 2026р. Внесене клопотання просить розгляду без її участі.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.
Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Витребування документів, на думку суду, є необхідним для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.
Вивчивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також підтвердження або спростування обставин на які посилаються представники сторін, клопотання представника відповідача слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
УХВАЛИВ
Клопотання представника відповідача - адвоката Буреги Лесі Станіславівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з ТОВ «ОЛСІДЗ АВТОТРАНС» (67543, Одеський р-н, Одеська обл., село Визирка, вулиця 2-й Кілометр Автодороги на Морський Торгівельний Порт "Южний", буд.2) інформацію про заробітну плату - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячно за період з січня 2019р по липень 2026р.
Зобов`язати виконавців ухвали надати витребувані документи до Пересипського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Пересипського районний суд м.Одеси із зазначенням причин.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повну ухвалу суду складено та підписано 08 липня 2026 року.
Суддя