СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2026 року Справа № 480/7938/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні) у приміщенні суду у м. Суми звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.01.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 індексації грошового забезпечення, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з визначенням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року.
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 індексацію грошового забезпечення із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з урахуванням раніше виплачених сум.
Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 індексації грошового забезпечення, відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 у фіксованій величині 3775,09 грн на місяць.
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення у фіксованій величині 3775,09 грн на місяць за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 включно відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду задоволено заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення по даній справі, встановлено відповідачу строк для надання звіту про виконання судового рішення.
Відповідачем на виконання ухвали суду подано звіт від 01.07.2026 №421/ю про виконання судового рішення по даній справі, який також було 01.07.2026 направлено позивачу через підсистему "Електронний суд" (а.с.171).
Судом призначено до розгляду звіт у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні). Запропоновано позивачу надати суду письмові пояснення стосовно поданого звіту.
06.07.2026 через підсистему «Електронний суд» позивач направив письмові пояснення щодо поданого звіту, в якому підтверджує повне виконання рішення суду та виплату йому 289267,81 грн. З огляду на відсутність претензій до відповідача, позивач просить суд прийняти звіт та припинити судовий контроль у справі.
Суд дослідивши матеріали справи та поданий військовою частиною НОМЕР_1 звіт, зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Головною метою судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах є реалізація завдання адміністративного судочинства, оскільки ефективний захист прав осіб завершується виконанням судового рішення.
Розглядаючи звіт суб`єкта владних повноважень про виконання рішення, суд повинен перевірити чи досягнуто мети задля якої постановлено судове рішення, тобто, чи відбулося фактичне відновлення порушеного права.
Військовою частиною НОМЕР_1 на виконання вимог ухвали суду про встановлення судового контролю подано звіт про виконання рішення суду від 03.01.2025 у справі №480/7938/24.
На підтвердження виконання вищезазначеного рішення суду відповідачем надано: копію платіжної інструкції № 2121 від 25.06.2026 (а.с.168) та розрахунок розміру індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 (а.с.169).
Дослідивши звіт відповідача, судом встановлено, що військовою частиною НОМЕР_1 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.01.2025 у справі №480/7938/24 проведено нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 до 31.12.2022, з урахуванням раніше виплачених сум.
Згідно розрахунку розміру індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.12.2015 до 31.12.2022 сума компенсації з урахуванням виплачених сум склала 289267,81 грн (а.с.169, зворотня сторона). Відповідачем надано докази перерахунку 25.06.2026 суми компенсації ОСОБА_1 , що не заперечується позивачем.
Таким чином поданий відповідачем звіт від 01.07.2026 №421/ю свідчить про фактичне виконання відповідачем рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.01.2025 у справі №480/7938/24.
Враховуючи викладене, надання відповідачем відповідних доказів виконання рішення суду, підтвердження позивачем виконання відповідного судового рішення, суд дійшов висновку, що звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.01.2025 у справі №480/7938/24 підлягає прийняттю.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 255, 260, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.01.2025 у справі №480/7938/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.М. Гелета