Судові рішення

Ухвала № 138083102 у справі № 480/4649/26 від 09.07.2026

Ухвала від 09.07.2026 в адміністративній справі № 480/4649/26 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Сумський окружний адміністративний суд, суддя О.А. Прилипчук.

Справа№ 480/4649/26
СудСумський окружний адміністративний суд
СуддяО.А. Прилипчук
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення09.07.2026
Надійшло до реєстру10.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138083102

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 липня 2026 року Справа № 480/4649/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2026 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26), Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43), в якій просить:

1) Рішення Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області № 183450025632 від 904.03.2026 про відмову в призначенні позивачці пенсії за віком визнати протиправним, скасувати.

2) Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи:

з 29.09.1980 р. по 06.04.1981 року в заводі» Стройдеталь» треста «Днепросельстрой»,

з 06.04.1981 р. по 04.01.1988 р. в «Днепропетровскому специализованному управлении треста «Днепроэкскавация»;

з 04.01.1988 р. по 13.04.1991 р. СМУ НПО «Криворожрудмаш».

з 02.10.1991 р. по 01.10.1992 року в Сумському червонозоряному «Знак Пошани» цукрорафінадному заводі.

Також просить стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області на її користь витрати понесені по справі.

Ухвалою суду від 23.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду уточненої позовної заяви, в якій зазначити:

- обгрунтування позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, а також повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

- уточнення назви пенсійного органу, який прийняв оскаржуване рішення, та дати прийняття такого рішення або надати копію рішення Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області № 183450025632.

09.07.2026 від позивачки до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій просить:

Рішення Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 183450025632 від 05.03..2026 про відмову в призначенні позивачці пенсії за віком визнати протиправним, скасувати.

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи:

з 29.09.1980 р. по 06.04.1981 року в заводі`Стройдеталь» треста «Днепросельстрой»,

з 06.04.1981 р. по 04.01.1988 р. в «Днепропетровскому специализованному управлений треста «Днепрозкскавация»;

з 04.01.1988 р. по 13.04.1991 р. СМУ НПО «Криворожрудмаш».

з 02.10.1991 р. по 01.10.1992 року в Сумському червонозоряному «Знак Пошани» цукрорафінадному заводі.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/4649/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 207.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.06.2026 Ухвала № 137623927 Сумський окружний адміністративний суд