справа № 209/9482/25
провадження № 2-во/208/204/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Золотоноші А.Р.,
розглянув заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення кредитної заборгованості», -
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного судуміста Кам`янського Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення кредитної заборгованості».
Рішенням Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 11 червня 2026 року позовні вимоги задоволені, але судом помилково зазначена суму судового збору як 2 422,00 грн, замість правильної 2 422,40 грн., а також в мотивувальній частині вирішено питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн., але в резолютивні частині не зазначено про її стягнення.
Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Так, як вбачається з тексту рішення Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 11 червня 2026 року про задоволення позову суд помилково зазначив суму судового збору як 2 422,00 грн, замість правильної 2 422,40 грн., а також в мотивувальній частині вирішено питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн., але в резолютивні частині не зазначено про її стягнення.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку допущену в рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 11 червня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення кредитної заборгованості», зазначивши в резолютивній частині рішення суму судового збору як 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. замість 2 422,00 грн. та про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 265, 269 ЦПК України, -
у х в а л и в:
В тексті рішення Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 11 червня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення кредитної заборгованості», виправити описку, зазначивши вірним в резолютивній частині суму судового збору як 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп. замість 2 422 грн. 00 коп. та про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн., зазначивши:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», ЄДРПОУ 23494714, адреса: 04114, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100:
- 27 586 (двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн. 36 коп. - заборгованість по тілу кредиту,
- 34 081 (тридцять чотири тисячі вісімдесят одна) грн. 46 коп. - заборгованість по відсоткам.
Усього: 61 667 (шістдесят одна тисяча шістсот шістдесят сім) грн. 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ 23494714, адреса: 04114, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100): витрати за сплату судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. М. Похваліта