Судові рішення

Ухвала № 138083701 у справі № 179/1024/26 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у цивільній справі № 179/1024/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області, суддя Ковальчук Т. А.

Справа№ 179/1024/26
СудМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області
СуддяКовальчук Т. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру10.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138083701

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

справа № 179/1024/26

провадження № 2/179/1059/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 липня 2026 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровької області Ковальчук Т.А., розглянувши клопотання представника третьої особи - Південно-Східного міжрегіонального управління міністретсва юстиції (м.Одеса) - Кобця Віталія Вікторовича про участь у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Південно-Східне міжрегіональне управління міністретсва юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена справа. Підготовче судове засідання у справі призначено на 09 липня 2026 року о 10 год 20 хв.

07 липня 2026 року від представника третьої особи - Південно-Східного міжрегіонального управління міністретсва юстиції (м.Одеса) - Кобця Віталія Вікторовича надійшло клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 10-20 год. 09 липня 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на те, що представник третьої особи бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то за умов ведення військових дій на території України, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника третьої особи - Південно-Східного міжрегіонального управління міністретсва юстиції (м.Одеса) - Кобця Віталія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Південно-Східне міжрегіональне управління міністретсва юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства, яке призначене на 10-20 год. 09 липня 2026 року та усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику третьої особи - Південно-Східного міжрегіонального управління міністретсва юстиції (м.Одеса), що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.А.Ковальчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.08.2026 Рішення № 139120911 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
09.07.2026 Ухвала № 138083711 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
03.06.2026 Ухвала № 137917286 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області