Справа № 206/4737/25
Провадження № 2/206/204/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Задорожній К.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до розгляду по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 26 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року задоволено клопотання позивача клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (тесту ДНК).
06 травня 2026 року від Дніпровського обласного бюро судово-медичної експертизидо суду надійшов висновок експерта, у якому вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результатскладає 99,999%.
Позивач в судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Відповідач подав заяву про проведення судового засідання без його участі, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Представник третьої особи Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засіданні не з`явився,подала заяву про розгляд справи без їх участі.
Судом у підготовчому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 серпня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук