Справа № 344/4438/20
Провадження № 2/344/114/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2026 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В.
за участю секретаря судового засідання - Дутки Р.-І.Я.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл часток, визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні частиною земельної ділянки -
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про реальний розподіл часток.
07.12.2020 в даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.
02.06.2021 через канцелярію суду поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні частиною земельної ділянки, яку 03.06.2021 прийнято судом.
03.06.2021 поновлено провадження в справі після отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи та призначено підготовче засідання, яке відкладалося за клопотанням сторони.
Ухвалою суду від 22.09.2021 вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні частиною земельної ділянки було об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл часток та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задоволено. Зупинено провадження у справі №344/4438/20, провадження №2/344/848/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл часток та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні частиною земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №344/13134/21, провадження №2/344/3612/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання права власності на самочинно збудоване майно
На підставі розпорядження заступника керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 116 від 24 липня 2023 року проведено повторний автоматизований розподіл незавершених розглядом судових справ, які перебувають у провадженні судді Шамотайла О.В.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2023 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.
Ухвалою суду від 22 травня 2026 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл часток, визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи призначено підготовче засідання.
29 червня 2026 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій просить залишити без розгляду позовну заяву до ОСОБА_2 про реальний розподіл часток, визначення порядку користування земельною ділянкою.
До суду 29 червня 2026 року надійшла заяві від представника ОСОБА_2 адвоката Олексюка Любомира Васильовича, в якій просить залишити зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні частиною земельної ділянки без розгляду.
У судове засідання учасники справи не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.
Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, виходить з наступного.
Пункт 1 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Цивільного процесуального кодексу України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Цивільного процесуального кодексу України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті подали заяви про залишення позовних вимог без розгляду, позивачам наслідки залишення позову без розгляду відмові та зрозумілі, тому заява позивача за первісним позовом та заява позивача за зустрічним позовом підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 200, 257-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл часток, визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні частиною земельної ділянки - залишити без розгляду.
Залишення без розгляду позову не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Мелещенко Л.В.