Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 липня 2026 р. № 520/16241/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарна комісії адвокатури про визнання про визнання протиправними та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 12 лютого 2025 року про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності шляхом припинення права на зайняття адвокатською діяльністю з 12.02.2025 року з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України;
- визнати протиправним, скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України від 01.05.2026, прийняте за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення КДКА Харківської області від 12.02.2025.
Ухвалою суду від 29.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарна комісії адвокатури про визнання про визнання протиправними та скасування рішень, - залишено без руху. Надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску процесуального строку.
На виконання ухвали позивачем подано до суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.
Позивач просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що рішення дисциплінарної палати КДКА Харківської області від 12.02.2025 та рішення ВКДКА України від 01.05.2026 є взаємопов`язаними та мають розглядатися спільно. Зазначає, що рішення ВКДКА отримав лише 15.06.2026 електронною поштою, а починаючи з травня 2025 року ВКДКА безпідставно сім разів відмовляла у прийнятті його скарг на рішення КДКА з формальних підстав, тоді як рішення від 01.05.2026 прийнято виключно з мотивів пропуску строку без розгляду доводів по суті. Крім того, позивач стверджує, що рішення КДКА від 12.02.2025 ухвалене з численними порушеннями законодавства та процедури притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності. Також посилається на правову позицію Верховного Суду щодо недопущення надмірно суворого застосування процесуальних строків в умовах воєнного стану та зазначає, що станом на 02.07.2026 повністю сплатив внески на забезпечення адвокатського самоврядування, у зв`язку з чим вважає, що підстави для позбавлення його права на заняття адвокатською діяльністю відсутні.
Оскільки позивач посилається, як на підставу поважності причин пропуску процесуального строку, на тривале досудове урегулювання спору, шляхом подання скарг, суд з метою перевірки та з`ясування всіх обставин справи, вважає за необхідне повторно залишити позов без руху з метою отримання від позивача доказів неодноразових звернень до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та отримання відповідей за наслідками їх розгляду.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарна комісії адвокатури про визнання про визнання протиправними та скасування рішень, - залишити без руху.
Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів поважності причин пропуску процесуального строку, а саме доказів неодноразових звернень до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та наданих відповідей за наслідками їх розгляду.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мельников Р.В.