Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження у справі
09 липня 2026 р. Справа № 520/19660/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:
1. визнати протиправними та незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прийняття ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період, винесення наказу про його призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та направлення його до місця проходження військової служби (Військової частини НОМЕР_1 ).
2. визнати протиправною та скасувати постанову (висновок) військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.04.2026 р. щодо медичного огляду ОСОБА_1 .
3. визнати протиправними дії та бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягають у відмові та фактичній бездіяльності у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації та до системи «Оберіг» даних про виключення ОСОБА_1 з військового обліку та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути документи ОСОБА_2 щодо виключення з військового обліку та за результатами розгляду прийняти обґрунтоване рішення внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та до системи «Оберіг» інформацію про виключення ОСОБА_1 з військового обліку.
4. зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 з особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.
Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.
Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.
Так, суд зробив висновок, що відповідно до частини 1 статті 4, частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно з частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню у порядку ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 80, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.
Запропонувати позивачу уточнити третю позовну вимогу в частині прізвища, ім`я та по батькові позивача.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії наступних доказів:
- мобілізаційного розпорядження та повістки на проходження медичного огляду ОСОБА_1 разом з доказами їх вручення ОСОБА_1 та/або відповідні письмові поясненням з цього приводу;
- докази укладення з ОСОБА_1 контракту про проходження військової служби та/або відповідні письмові поясненням з цього приводу;
- постанови (висновку) військово-лікарської комісії від 06.04.2026 року, проведеної стосовно ОСОБА_1 разом з доказами ознайомлення з нею ОСОБА_1 , а також доказами проведення медичного огляду позивача та результатів проведення медичного огляду позивача та/або відповідні письмові поясненням з цього приводу;
- мобілізаційного наказу відносно ОСОБА_1 (в разі його винесення) та/або відповідні письмові поясненням з цього приводу;
- письмову інформацію про дані бази " ІНФОРМАЦІЯ_4 " станом на даний час стосовно проходження ОСОБА_1 військово - лікарської комісії;
- докази на підставі яких ОСОБА_1 поновлено на військовому обліку після його виключення (в разі наявності таких) та/або відповідні письмові поясненням з цього приводу.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії наступних доказів:
- наказів про зарахування до особового складу та виключення з особового складу військоовї частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 (в разі їх винесення) та/або відповідні письмові поясненням з цього приводу.
Витребувані докази надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.
Запропонувати сторонам, у разі відсутності офіційної електронної адреси, подати письмову заяву про отримання тексту повісток електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Роз`яснити суб`єктам владних повноважень, що за для отримання вказаної ухвали в паперовій формі та копії позовної заяви з додатками, вони можуть звернутися безпосередньо до суду з відповідною заявою.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Марина Лук`яненко