Судові рішення

Ухвала № 138085316 у справі № 350/1913/25 від 09.07.2026

Ухвала від 09.07.2026 у цивільній справі № 350/1913/25 (категорія «Оренди»). Суд: Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області, суддя Пулик М. В.

Справа№ 350/1913/25
СудРожнятівський районний суд Івано-Франківської області
СуддяПулик М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяОренди
Дата ухвалення09.07.2026
Надійшло до реєстру10.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138085316

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 350/1913/25

Номер провадження 2/350/249/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2026 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

06 липня 2026 року позивач подав клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ФОП ОСОБА_3 , який є стороною спірного договору оренди нерухомого майна.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2026 року суд повернувся до стадії підготовчого провадження з метою вирішення питання щодо заявленого позивачем клопотання про залучення співвідповідача.

Обґрунтовуючи клопотання, позивач зазначає, що предметом спору є визнання недійсним договору оренди нерухомого майна (частки майнового комплексу) № 1 від 17 жовтня 2024 року, укладеного між відповідачкою ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 . На думку позивача, оскільки ФОП ОСОБА_3 є орендарем за спірним договором, рішення суду про визнання його недійсним безпосередньо впливатиме на його права та обов`язки, а тому останній повинен брати участь у справі як співвідповідач.

Ознайомившись із матеріалами справи та доводами клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до частини першої статті 48 Цивільного процесуального кодексу України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц зазначила, що визначення відповідачів, предмета та підстав позову є правом позивача, тоді як встановлення належності відповідачів та обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Предметом позову у даній справі є вимога про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, стороною якого є ФОП ОСОБА_3 .

У разі задоволення позову судове рішення безпосередньо впливатиме на права та обов`язки ФОП ОСОБА_3 як орендаря за спірним договором, оскільки наслідком такого рішення може бути припинення прав та обов`язків, що виникли із цього правочину.

За таких обставин суд дійшов висновку, що ФОП ОСОБА_3 є належним учасником спірних матеріальних правовідносин, а тому клопотання позивача про залучення його до участі у справі як співвідповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 51, 178, 189, 196-198, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача -задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 350/1913/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним як співвідповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Надіслати співвідповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, та всіх письмових і електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують його заперечення проти позову.

Копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний одночасно з поданням до суду надіслати іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться о 11 годині 00 хвилин 23 липня 2026 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Рішення № 140373197 Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
23.07.2026 Ухвала № 138428778 Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
08.07.2026 Ухвала № 138050460 Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
21.04.2026 Ухвала № 135860676 без тексту Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
21.04.2026 Ухвала № 135860665 без тексту Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
11.03.2026 Ухвала № 134762602 без тексту Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
29.12.2025 Ухвала № 132978003 без тексту Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області