Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/2323/26
Провадження №: 2/332/2765/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
14.04.2026 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 27.05.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, сторонам наданий строк для подачі заяв по суті.
Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації відповідача.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду, виходячи з такого.
За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2795489 від 27.05.2026, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12.07.1989 (а.с. 48).
Вказане при відкритті провадження не було враховано, у зв`язку з чим суд помилково відкрив провадження у справі за підсудністю у Заводському районному суді м. Запоріжжя.
Однак, з огляду на матеріали справи, дана справа підсудна Верхньорогачицькому районному суду Херсонської області.
Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30.05.2023 «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», територіальна підсудність судових справ Верхньорогачицького районного суду Херсонської області передана до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
Отже, враховуючи, що місце реєстрації відповідача не є територією Заводського району м. Запоріжжя, а підстав для застосування правил альтернативної підсудності згідно ст. 28 ЦПК України та виключної підсудності у відповідності до ст. 30 ЦПК України у даній справі не встановлено, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З урахуванням наведеного, справу слід передати за підсудністю до Нововоронцовського районного суду Херсонської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд
постановив:
Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Нововоронцовського районного суду Херсонської області (місцезнаходження: 74200, Херсонська область, смт. Нововоронцовка, вул. Тітова, буд. 2-а).
Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя У. В. Блажко