Судові рішення

Ухвала № 138086090 у справі № 332/3210/25 від 09.07.2026

Ухвала від 09.07.2026 у цивільній справі № 332/3210/25 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя, суддя Погрібна О. М.

Справа№ 332/3210/25
СудЗаводський районний суд м. Запоріжжя
СуддяПогрібна О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення09.07.2026
Надійшло до реєстру10.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138086090

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/3210/25

Провадження №: 2/332/189/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Васильченко Н.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних за прострочення сплати аліментів,

встановив:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних за прострочення сплати аліментів.

Позивач та її представник, які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали клопотання, в якому просять дану цивільну справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, проти прийняття заочного рішення заперечень не висловили.

Відповідач ОСОБА_2 , який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ст.ст.223, 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223, 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних за прострочення сплати аліментів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.07.2026 Рішення № 138086049 Заводський районний суд м. Запоріжжя
16.06.2026 Ухвала № 137422143 Заводський районний суд м. Запоріжжя
19.02.2026 Ухвала № 134190016 без тексту Заводський районний суд м. Запоріжжя
28.11.2025 Ухвала № 132150154 без тексту Заводський районний суд м. Запоріжжя
01.07.2025 Ухвала № 128526787 без тексту Заводський районний суд м. Запоріжжя