Справа № 953/2170/26
н/п 2/953/2253/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2026 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Дяченка О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Гавриленко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та усунення перешкод у користуванні майном, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вдовидченко О.І. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та усунення перешкод у користуванні майном.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2026 вказану справу залишено без руху, надано п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви позивачем усунуто у встановлений судом строк.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.03.2026 відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників справи.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
10.06.2026 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вдовидченка О.І. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування зазначається, що отримана з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори довідка про коло спадкоємців, не може бути підставою (достатнім доказом) для розгляду позовної вимоги щодо визнання права власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає, що вказані докази мають значення для встановлення обставин в межах предмету спору, у зв`язку з чим, вважає можливим задовольнити клопотання сторони позивача та витребувати докази у справі.
Керуючись статтями 2, 4, 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вдовидченка Олексія Івановича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 27Г) копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Підготовче судове засідання відкласти на 26.08.2026 об 09:30 год, в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).
Копію ухвали направити до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори - для виконання в частині витребування.
Позивачу та відповідачу направити копію ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 7, 8 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дяченко