Справа № 336/4876/26
Пр. 2-о/336/243/2026
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікунів, подану в порядку окремого провадження, -
ВСТАНОВИЛА:
Представник заявника адвокат Харьков В.О. 19.05.2026 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити заявників опікунами вказаної особи.
Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026 передана в провадження визначеного головуючого судді 20.05.2026.
Розглянувши заяву із доданими документами, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення позивачу у зв`язку із таким.
За змістом ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Ухвалою судді від 25.05.2026 вказана заява залишена без руху у зв`язку із виявленими недоліками, із наданням стороні заявника строку - п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху - для їх виправлення, шляхом подання заяви із врахуванням вимог ухвали, та належних письмових доказів (медичного висновку, що свідчить про повну дієздатність заявників та можливість здійснювати обов`язки опікуна).
Зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету представнику заявників адвокату Харькову В.О. 03.06.2026, що підтверджено довідкою про доставку електронного документу.
Стороною заявника 25.06.2026 до суду скеровано заяву про усунення недоліків, за змістом якої представник заявників просить продовжити строк на усунення недоліків, а також вважати усуненими недоліки заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зазначені в ухвалі Шевченківського районного суду м.Запоріжжя по справі №336/4876/26 від 25.05.2026. Разом із зазначеною заявою стороною заявників подано до суду уточнену заяву про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Щодо клопотання про поновлення пропущеного строку суд враховує, що згідно з приписами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд зауважує, що причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.
Поняття поважності причин пропуску процесуального строку є оціночним, а його вирішення віднесено на розсуд суду. При цьому, виходячи з системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом чи встановлений відповідно до нього судом строк.
За приписами ч.2 ст.121 ЦПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Так, судом визначено в ухвалі суду від 25.05.2026 достатній строк на усунення недоліків з урахуванням обсягу виявлених недоліків. Стороною заявника у заяві про усунення недоліків вказано, що 05.06.2026 заявники звернулись для отримання медичних довідок щодо перебування під наглядом. Відповідних доказів суду на користь викладених доводів не надано. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із даною уточненою заявою, відповідно, клопотання сторони заявника не підлягає задоволенню.
Крім того, вимоги ухвали суду від 25.05.2026 виконані не в повному обсязі, а саме до зазначеної заяви (уточненої) стороною заявників не додано медичного висновку, що свідчить про повну їх дієздатність та можливість здійснювати обов`язки опікуна з урахуванням поточного стану їх здоров`я.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявникам.
За змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.3, 121, 127, 132, 175-177, 185, 258-261, 294 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікунів, подану в порядку окремого провадження, - вважати неподаною та повернути заявникам.
Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Надіслати копію ухвали стороні заявників з документами, що додані до заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала суду складена та підписана 30.06.2026.
Суддя Л.А. Вайнраух