441/1516/26
2/441/1176/2026
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 липня 2026 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 через представника - адвоката Хижак М.А. звернувся в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.
У позовній заяві представник позивача просить встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім цього, просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 0,5688 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації від 11 січня 2006 року № 8, розташована на території Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області, згідно Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 042029, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 46209841004930, в порядку спадкування за законом після смерті матері.
Відповідно до частини 1 статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху.
Вивчивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю, що така подана без додержання вимог статті 177 ЦПК України.
Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.
Згідно з підпунктом першим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, позивачем також заявлено самостійну вимогу про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з підпунктом четвертим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справі окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 гривень 00 копійок.
Отже, за подання фізичною особою заяви у справі окремого провадження судовий збір у 2026 році становить 665 гривень 60 копійок.
До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору, однак із матеріалів заяви вбачається, що судовий збір сплачено лише за одну вимогу майнового характеру про визнання права власності на спадкове майно.
Доказів сплати судового збору за вимогу про встановлення факту родинних відносин, яка підлягає оплаті як заява у справі окремого провадження, позивачем до позовної заяви не долучено.
Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу про встановлення факту родинних відносин у розмірі 665 гривень 60 копійок або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.
У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв`язку з наведеним, вказані висновки не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.
Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Позивачу слід взяти до уваги, що якісна підготовка справи до судового розгляду спрямована, в першу чергу, на захист прав самого позивача та має на меті забезпечення розгляду справи без зволікань, з додержанням розумних строків, наслідком чого є економія не тільки процесуального часу сторін і суду, а й зменшення судових витрат, пов`язаних із безпосереднім розглядом справи.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Зобов`язати позивача протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, що наведені в описовій частині такої.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, таку вважати неподаною та повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Перетятько О.В.