КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/13245/2026
У Х В А Л А
07 липня 2026 року місто Київ
справа №370/2204/22
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.
суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,
перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 квітня 2026року, ухвалене під головуванням судді Косенко А.В., повний текст рішення складено 22 квітня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Боярська міська рада Київської області про встановлення сервітуту та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 13 квітня 2026року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись частково з рішенням суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 05 червня 2026 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
10 червня 2026 року Київським апеляційним судом до Макарівського районного суду Київської областінаправлено запит про витребування справи №370/2204/22.
23 червня 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Разом з апеляційною скаргою представником апелянта подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В обґрунтування посилався на те, що оскаржуване рішення позивач ОСОБА_1 отримала безпосередньо в приміщенні суду 27 травня 2026 року.
А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до протоколу судового засідання, складеного секретарем судового засідання, оскаржуване рішення було ухвалене у відкритому судовому засіданні (а.с.237-244, т.2).
Повний текст судового рішення складено 22 квітня 2026 року.
Як вбачається з розписки, яка міститься в матеріалах справи, позивач ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення в приміщенні суду першої інстанції 27 травня 2026 року (а.с.12, т.3).
Апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана до суду 05 червня 2026 року.
Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважає, що він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 квітня 2026року, ухвалене під головуванням судді Косенко А.В., повний текст рішення складено 22 квітня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Боярська міська рада Київської області про встановлення сервітуту та зобов`язання вчинити дії.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: