Судові рішення

Ухвала № 138088679 у справі № 366/1443/25 від 09.07.2026

Ухвала від 09.07.2026 у цивільній справі № 366/1443/25 (категорія «Щодо припинення права оренди»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Березовенко Руслана Вікторівна.

Справа№ 366/1443/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяБерезовенко Руслана Вікторівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩодо припинення права оренди
Дата ухвалення09.07.2026
Надійшло до реєстру10.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138088679

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

справа № 366/1443/25 головуючий у суді І інстанції Мовчан В. В.

провадження № 22-ц/824/11095/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

про призначення до розгляду

09 липня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 11 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про скасування державної реєстрації та припинення права оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2026 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою у справі та надано строк на подання відзиву.

09 червня 2026 року через систему «Електронний суд» представником Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області - Мороз С.В. було направлено відзив на апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно зі ст. 369 ЦПК України, в редакції на час подання апеляційної скарги, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини справи та предмет спору дану апеляційну скаргу слід розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції на 29 вересня 2026 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ) з повідомленням учасників справи.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Постанова № 140400900 Київський апеляційний суд
27.05.2026 Ухвала № 136915253 без тексту Київський апеляційний суд
30.04.2026 Ухвала № 136130504 без тексту Київський апеляційний суд
11.02.2026 Рішення № 135398718 без тексту Іванківський районний суд Київської області
08.09.2025 Ухвала № 130639760 без тексту Іванківський районний суд Київської області
03.07.2025 Ухвала № 128588259 без тексту Іванківський районний суд Київської області
23.05.2025 Ухвала № 128248929 без тексту Іванківський районний суд Київської області