Судові рішення

Ухвала № 138088720 у справі № 355/2669/25 від 09.07.2026

Ухвала від 09.07.2026 у цивільній справі № 355/2669/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Березовенко Руслана Вікторівна.

Справа№ 355/2669/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяБерезовенко Руслана Вікторівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення09.07.2026
Надійшло до реєстру10.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138088720

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

справа № 355/2669/25 головуючий у суді І інстанції Троценко Т.А.

провадження № 22-ц/824/9580/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

про призначення до розгляду

09 липня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 19 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

08 липня 2026 року через систему «Електронний суд» представником ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Мосійчук А.І. було подано відзив на апеляційну скаргу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно вимог ст. 369 ЦПК України, у редакції на час подання апеляційної скарги, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини справи та ціну позову, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: Р.В. Березовенко О.Ф. Лапчевська Г.І. Мостова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.05.2026 Ухвала № 136646198 без тексту Київський апеляційний суд
06.05.2026 Ухвала № 136327178 без тексту Київський апеляційний суд
28.04.2026 Ухвала № 136092556 без тексту Київський апеляційний суд
01.04.2026 Ухвала № 135530529 без тексту Київський апеляційний суд
19.03.2026 Рішення № 134990133 без тексту Баришівський районний суд Київської області
03.02.2026 Ухвала № 133835320 без тексту Баришівський районний суд Київської області
15.01.2026 Ухвала № 133344171 без тексту Баришівський районний суд Київської області