Ухвала № 138088774 у справі № 760/21725/24 від 09.07.2026

справа 760/21725/24 головуючий у суді І інстанції Усатова І.А.

провадження № 22-ц/824/9020/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

про призначення до розгляду

09 липня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Павліком Олександром Миколайовичем на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовлено.

Не погодившись з рішенням районного суду, 30 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Павлік О.М. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Павліком Олександром Миколайовичем на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Не погодившись з ухвалою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року, 23 грудня 2025 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Павліка Олександра Миколайовича подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 25 лютого 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павлік Олександр Миколайович- задоволено. Ухвалу Київського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 березня 2026 року прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Павліком Олександром Миколайовичем на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

26 травня 2026 року через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_3 - адвокатом Науменко С.Б. було подано відзив на апеляційну скаргу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно вимог ст. 369 ЦПК України, у редакції на час подання апеляційної скарги, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини справи та ціну позову, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: Р.В. Березовенко О.Ф. Лапчевська Г.І. Мостова