УХВАЛА
09 липня 2026 року місто Київ
Справа № 367/10871/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/14558/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2026 року (ухвалено у складі судді Третяк Я.М.)
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання
ВСТАНОВИВ
Ірпінський міський суд Київської області рішенням від 16 червня 2026 року, з урахуванням ухвали від 24 червня 2026 року про виправлення описки, позов задовольнив частково та вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11.09.2025 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2029, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнув з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн, в іншій частині позову відмовив.
Не погодившись із таким рішенням позивач 07 липня 2026 року подала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення змінити, визначивши частку стягнення аліментів як 1/4 від доходів відповідача.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352, 354-361 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області матеріали цивільної справи № 367/10871/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішити після надходження матеріалів справи.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Желепа