ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2026 року м. Дніпро справа № 160/23252/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення апеляційного провадження в адміністративній справі №160/23252/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУП ІНТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов?язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУП ІНТРЕЙД» (далі - позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з вимогами до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №12968057/41071921 від 12.06.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №17 від 27.01.2025;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №17 від 27.01.2025.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року задоволено позовні вимоги, а саме суд:
- визнав протиправним та скасував рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №12968057/41071921 від 12.06.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №17 від 27.01.2025;
- зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №17 від 27.01.2025;
- стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУП ІНТРЕЙД» судові витрати у розмірі 3711 грн 20 коп;
- стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУП ІНТРЕЙД» судові витрати у розмірі 3711 грн 20 коп.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року відкрито провадження у справі №160/23252/25.
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 160/23252/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/28825/25.
В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що у разі визнання договору № 3/2025 від 02.01.2025, укладеного між ТОВ «АВТОСТОР ЕЛІТ» та ТОВ «Груп Інтрейд», недійсним, що є предметом спору у справі № 160/28825/25, свідчитиме про обгрунтованість рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області №12968057/41071921 про відмову у реєстрації податкової накладної №17 від 27.01.2025.
Колегія суддів, розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, доводи сторін, встановила наступне.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 року провадження в адміністративній справі №160/28825/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТОР ЕЛІТ" про визнання договору недійсним - закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Наразі в суді апеляційної інстанції перебуває на розгляді апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 року в адміністративній справі №160/28825/25.
Наведені вище обставини свідчать про відсутність визначеної п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для зупинення провадження.
Водночас, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
На переконання колегії суддів, наведені в клопотанні про зупинення провадження обставини не свідчать про неможливість суду самостійно встановити та оцінити коло обставин, які входять до предмета судового розгляду в цій справі, як і вирішити питання щодо наявності порушеного права або законного інтересу позивача.
Отже, у цій справі не встановлено необхідних умов для зупинення провадження, які передбачені пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України.
З урахуванням викладеного, суд не вбачає наявності законодавчо визначених підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 236, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/23252/25 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак