ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 липня 2026 року м. Дніпро справа № 160/703/26
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Шлай А.В.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ БІЛДІНГ СЕРВІС" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року в адміністративній справі №160/703/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ БІЛДІНГ СЕРВІС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.26 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач через підсистему «Електронний Суд», подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2026 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ БІЛДІНГ СЕРВІС" залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Суд надав заявнику десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 12.06.2026 доставлений до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ БІЛДІНГ СЕРВІС" в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 15.06.2026 о 20:25 годині.
Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 26.06.2026.
Станом на 06.07.2026 заявник недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ БІЛДІНГ СЕРВІС" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року в адміністративній справі №160/703/26 необхідно повернути заявнику.
Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ БІЛДІНГ СЕРВІС" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року в адміністративній справі №160/703/26 повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 06.07.2026 та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Н.П. Баранник
суддя А.В. Шлай