Справа № 158/2055/26
Провадження № 2/0158/1001/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Корецької В.В.
за участю секретаря - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання представника позивача про зменшення розміру позовних вимог та залишення без розгляду позовної заяви в частині до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг.
03 липня 2026, від представника позивача по справі до суду надійшли клопотання про зменшення розміру позовних вимог та залишення без розгляду позовної заяви в частині до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали даної цивільної справи та клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки, вказана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, заява про зменшення позовних вимог подана до початку першого судового засідання, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у статті 16 ЦК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/обраних способу/ способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Суд звертає увагу на те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача про зменшення позовних вимог.
Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України).
Залишення позову без розгляду це форма закінчення судового розгляду цивільних справ без ухвалення судового рішення по суті спору, наслідком якого є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.
Перелік підстав залишення позову без розгляду визначено у ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Він є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача про залишення позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без розгляду суд не знайшов, оскільки це не порушує права сторін і є беззаперечним правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд, подавши відповідне клопотання.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 49, 207, 257, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Прийняти зменшені позовні вимоги позивача - Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг.
Позовні вимоги Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька