Справа № 274/5944/19
Провадження № 2-о/0274/90/26
Ухвала
про виправлення описки
09.07.2026 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., присяжних: Воронович А.Г., Яновича А.В., з участю секретаря судових засідань Рудич М.О., розглянувши в місті Бердичеві Житомирської області питання виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду від 25.06.2026 року в цивільній справі № 274/5944/19 (провадження № 2-о/0274/90/26) за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та опіки над нею -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебувала дана цивільна справа.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 25.06.2026 року клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задоволено. Вирішено: "Продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2019 у справі № 274/5944/19 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили".
Перевіривши матеріали цивільної справи №274/5944/19 судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення судом допущено описку в мотивувальній частині рішення, в зазначення дати народження ОСОБА_3 , зокрема зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 " натомість вірно " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( абз. 17 ).
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Оскільки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2026 у справі №274/5944/19 допущено описку в зазначенні дати народження ОСОБА_3 , є всі підстави для внесення судом відповідних виправлень у рішення суду.
Керуючись ст. 211,247,258-261, 269,354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в мотивувальній частині рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2026 року у справі №274/5944/19 за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та опіки над нею.
У мотивувальній частині рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2026 року ( абз. 17) вважати вірною дату народження ОСОБА_3 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий: Т.М.Вдовиченко
Присяжні: А.Г. Воронович
А.В. Янович