Справа № 274/3863/26
Провадження № 2/0274/2801/26
УХВАЛА
про виправлення описки
09.07.2026 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в письмовому провадженні в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкування за заповітом, питання виправлення описки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду від 07.07.2026 року -
встановив :
Позивач, в інтересах якого діє адвокат Гуменюк О.В., звернувся в суд з позовом до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, згідно якого просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 07.07.2026 року клопотання представника позивача- адвоката Гуменюка О.В. про витребування доказів задоволено, витребувано в приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. належним чином завірену копію спадкової справи 11/2026 від 03.02.2026 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали цивільної справи №274/3863/ судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 07.07.2026 судом допущено описку щодо нотаріуса в якого витребувано письмові докази.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Оскільки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2026 допущено описку, є всі підстави для внесення судом відповідних виправлень в ухвалу суду.
Керуючись ст. 211,247,258-261, 269,354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2026 року у справі №274/3863/26 про витребування доказів.
Вважати правильним 2 абзац резолютивної частини ухвали наступного змісту : " Витребувати в приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука В.А., належним чином завірену копію спадкової справи 11/2026 від 03.02.2026 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ".
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т.М.Вдовиченко