Справа № 277/696/26
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
"09" липня 2026 р. селище Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, присяжних В.О. Шомко, Л.М. Карпенко, за участю секретаря судового засідання М.М.Сороки, заявника - ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 - адвоката Д.Д. Павлової, представника органу опіки та піклування - не з`явився, представника Першого відділу Звягельского районного ТЦКСП - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
ВСТАНОВИВ:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над нею.
Заявник та адвокат в судовому засіданні просили суд призначити судово-психіатричну експертизу.
Представник орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Матеріалами справи стверджується, що ОСОБА_2 , 1977 р. н., є інвалідом дитинства 1 групи, має обмеження до самообслуговування, спілкування, здатності до орієнтації, здатності контролювати свою поведінку.
У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.
Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі статті 39 ЦК України, статей 103, 104, 105, 298 ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі, в тому числі за проведення судових експертиз, відносяться на рахунок держави.
На підставі п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи має ОСОБА_2 хронічний, стійкий, психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям та (або) керувати ними?
2. Чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надіслати експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» оригінал медичної карти ОСОБА_2 .
Встановити місячний строк проведення експертизи з моменту надходження справи до експертної установи.
Всі витрати у даній справі віднести на рахунок держави.
Провадження у даній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Т.Г. Корсун
Присяжні В.О. Шомко
Л.М. Карпенко