Справа № 689/1198/26
2/689/804/26
УХВАЛА
08.07.2026 року с-ще Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до філії - Закарпатське обласне управління Акціонерне товариство "Ощадбанк", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Рахівська державна нотаріальна контора, Хмельницький обласний державний нотаріальний архів про зняття заборони з нерухомого майна,
встановив:
08.07.2026 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла вказана позовна заява.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2026 матеріали даної справи передані на розгляд судді Кульбабі А.В.
Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до філії - Закарпатське обласне управління Акціонерне товариство "Ощадбанк", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Рахівська державна нотаріальна контора, Хмельницький обласний державний нотаріальний архів про зняття заборони з нерухомого майна, мотивуючи свої вимоги обставинами, зазначеними у позові, та просить ухвалити рішення суду, яким зняти заборони на відчуження нерухомого майна у Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, а саме: реєстраційний номер обтяження 3918380, зареєстрований 19.10.2006, державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області на об?єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояніє: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер обтяження 5156745, зареєстрований 18.06.2007 державни нотаріусом Ярмолинецької районної державної нотаріальної контори Хмельницької облас об?єкт обтяження: невизначене майно, окреме майно.
Спір стосується скасування арешту, накладеного на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Цивільно-процесуальне законодавство за деякими категоріями справ на підставі специфіки предмету спору встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ.
Положення статті 30 ЦПК України визначають правила виключної підсудності.
Так відповідно до частини другої статті 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Виключна підсудність має пріоритет перед загальною та альтернативною підсудністю.
З урахуванням наведеного, позов про зняття арешту з нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.
Беручи до уваги вищезазначене, справа Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області не підсудна.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною третьою статті 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
У відповідності до положень частин першої, другої статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для передання даної справи на розгляд за підсудністю до Рахівського районного суду Закарпатської області ( вулиця Карпатська, 15, м. Рахів, Закарпатська область, 90600) за місцем розташування нерухомого майна.
Керуючись статтями 27, 30, 31, 32, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії - Закарпатське обласне управління Акціонерне товариство "Ощадбанк", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Рахівська державна нотаріальна контора, Хмельницький обласний державний нотаріальний архів про зняття заборони з нерухомого майна передати за підсудністю до Рахівського районного суду Закарпатської області ( вулиця Карпатська, 15, м. Рахів, Закарпатська область, 90600).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Андрій КУЛЬБАБА