Дата документу 09.07.2026 Справа № 336/2671/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/2671/26 Головуючий у 1 інстанції: Турчинський М.І.
провадження № 22-ц/807/1818/26
УХВАЛА
09 липня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», інтереси яких представляє Гурський Герман Юрійович на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2026 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 01.07.2026 р. через підсистему «Електронний суд» ТОВ «КОШЕЛЬОК» подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
09 липня 2026 року витребувана цивільна справа № 336/2671/26 надійшла до суду апеляційної інстанції.
Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, у порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом при зверненні з апеляційною скаргою до суду сплачено судовий збір не в повному розмірі.
Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За вимогами ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (І інст. не менше 3328 грн., апел. інстан не менше 4992 грн).
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п.6 Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «КОШЕЛЬОК» у березні 2026 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, ціна позову склала 18 658,75 грн.
Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції з вимогою майнового характеру, 1,5 % від ціни позову 3328 грн, вказаний позов був поданий була через підсистему «Електронний суд», тобто 3328*0,8= 2662,40 грн..
Судовий сбір оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 4992 грн.
Водночас, у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору з коефіцієнтом 0,8 може застосовуватися лише до тих заяв, скарг, які були подані через «Електронний кабінет» для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційну скаргу було подано через «Електронний суд», з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору з коефіцієнтом 0,8, розмір судового збору склав 4992*0,8=3993,60 грн..
До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3633,80 грн., таким чином недоплата складає 359,80 грн.
01 січня 2026 року діючі платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду є такими:
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;
Рахунок отримувача (IBAN): [рахунок приховано];
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Апеляційна скарга ТОВ «КОШЕЛЬОК» подана 01 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд», але у порушення вказаних вимог ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання сторонам копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів.
Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», інтереси яких представляє Гурський Герман Юрійович на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2026 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 359,80 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, та оновлену апеляційну скаргу з доказами направлення усім учасникам справи, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Суддя І.В. Кочеткова