ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
08 липня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 679/1828/25
Провадження № 22-ц/820/1623/26
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії
суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Костенка А.М. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Калабським Сергієм Володимировичем, на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 травня 2026 року у складі судді Безкровного І.Г. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 травня 2026 року, позов ТзОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав, через свого представника - адвоката Калабського С.В., апеляційну скаргу, при цьому не сплатив судовий збір.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 червня 2026 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 травня 2026 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 3 633 грн. 60 коп.
Ухвала суду від 02 червня 2026 року була отримана апелянтом 12 червня 2026 року, про що свідчить зворотнє поштове відправлення, крім того, вказана ухвала була отримана його представником в підсистемі «Електронний суд» 07 червня 2026 року.
Згідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Отже, днем вручення ухвали суду є 12 червня 2026 року, а з 13 червня 2026 року розпочався строк для усунення недоліків, а тому останній день направлення доказів щодо сплати судового збору - 22 червня 2026 року.
Проте на виконання вимог ухвали суду від 02 червня 2026 року, апелянтом доказів про усунення недоліків в встановлений строк не надано.
Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, як вбачається з матеріалів справи у встановлений судом строк апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги та не направлено докази про сплату судового збору на адресу Хмельницького апеляційного суду.
Згідно положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається апелянту.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Калабським Сергієм Володимировичем, на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 травня 2026 року, повернути апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді А.М. Костенко
Л.М. Грох
О.І. Ярмолюк