Справа № 286/2131/26
Провадження № 2-з/286/14/26
У Х В А Л А
09.07.2026 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, знесення самочинно збудованої споруди та стягнення моральної шкоди.
Одночасно із позовною заявою нею було подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить заборонити відповідачу до набрання законної сили рішенням суду здійснювати будь-яке будівництво, встановлення тимчасових чи постійних споруд, прибудов або конструкцій поблизу її господарської будівлі, а також заборонити відповідачу буд-який контакт з нею, у тому числі особистий, телефонний, письмовий або через третіх осіб, окрім процесуального спілкування в межах судового провадження, посилаючись на те, у провадженні суду перебуває її позовна заява до ОСОБА_2 про сунення перешкод у користуванні майном, знесення самочинно збудованої споруди. На даний час існує реальна загроза ускладнення та унеможливлення виконання майбутнього рішення суду, оскільки відповідач може здійснити повторне будівництво, вона продовжує чинити психологічний тиск, своїми діями поглиблює конфлікт та порушує її права.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, або до набрання законної сили рішенням про відмову в позові.
Статтею 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Положеннями ч. 1 ст. 151 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Поряд з цим, вказана заява не містить поштового індексу місця проживання заявника, її реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номера і серії паспорта (для фізичних осіб - громадян України), адреси електронної пошти (за наявності), відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету. Крім того, з огляду на предмет позову (зобов`язання відповідача знести самочинно збудовану господарську споруду (дровник), розміщену з порушенням меж її земельної ділянки), необхідність забезпечення позову є необгрунтованою, відсутні і пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Крім того, зазначений позивачем захід забезпечення, а саме: заборонити відповідачу буд-який контакт з нею, у тому числі особистий, телефонний, письмовий або через третіх осіб, окрім процесуального спілкування в межах судового провадження є необгрунтованим, зокрема не наведено, яким чином не застосування вказаного заходу може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду про усунення перешкод у користуванні майном, знесення самочинно збудованої споруди та стягнення моральної шкоди.
В ч. 10 ст. 153 ЦПК України законодавець закріпив, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За наведених обставин та визначеного правового врегулювання заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, як така, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.
Керуючись ч.10 ст.153 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А. Л. Гришковець