ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2026 року м. Дніпро справа № 280/3043/26
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2026 по справі №280/3043/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2026 по справі №280/3043/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2026 апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 296 КАС України, на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2026 скаржнику надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 23.06.2026, отже, строк на усунення недоліків тривав по 03.07.2026 включно, проте у встановлений судом строк та на теперішній час недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів повної сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано.
Натомість, скаржником 23.06.2026 подано заяву про усунення недоліків, якою повторно направлена платіжна інструкція №426 від 25.05.2026 на суму 1453,44 грн, яка була долучена до апеляційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2026 в справі №280/3043/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений статтею 329 КАС України.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко