ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2026 року справа № 340/8107/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 червня 2026 року в справі № 340/8107/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 червня 2026 року в справі № 340/8107/25 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 01.07.2026 та передана судді-доповідачу Юрко І.В. 02.07.2026.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини сьомої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, оформленим відповідно до цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, вона сформована в системи «Електронний суд» від імені позивача - Бабіча Андрія Володимировича, проте підписана Електронним цифровим підписом Комахи Тетяни Сергіївни.
Водночас до апеляційної скарги не додано свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, визначеного статтею 59 Кодексу адміністративного судочинства України, що позбавляє суд можливості належним чином перевірити повноваження Комахи Тетяни Сергіївни діяти від імені Бабіча Андрія Володимировича та засвідчити її статус адвоката на момент підписання процесуального документа.
Крім того, відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
В апеляційній скарзі представником зазначено, що скаржник звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій.
Проте до матеріалів апеляційної скарги не додано копії посвідчення учасника бойових дій чи інших документів, які б підтверджували наявність у Бабіча Андрія Володимировича відповідних пільг, визначених Законом України «Про судовий збір».
Суд вважає, що вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у справі, оскільки апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої належним чином не засвідчено, та до неї не долучено документів, що підтверджують право на звільнення від сплати судового збору.
Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву (апеляційну скаргу) подано без додержання вимог, встановлених законом, постановляє ухвалу про залишення її без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі № 340/8107/25 залишити без руху.
Скаржникові усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
-належним чином завіреної копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Комахи Тетяни Сергіївни для підтвердження її повноважень на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 ;
-належним чином завіреної копії посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_1 для підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору (або документа про сплату судового збору).
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Юрко І.В.