Справа № 357/12678/25
Провадження № 2/357/2534/26
У Х В А Л А
08 липня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Кошель Б. І. ,
при секретарі - Кардаш О. Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коннова Ніна Іванівна звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей.
Ухвалою судді від 24 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Судом 08.07.2026 за вх. № 44868 отримано клопотання представника позивача - адвоката Коннової Н.І. про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_2 - на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що на цьому етапі судового розгляду встановлено факт смерті відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. У зв`язку з цим виникла потреба замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на його батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
За ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі ОСОБА_2 на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 51ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача - адвоката Коннової Н.І. про заміну відповідача - задовольнити.
Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей первісного відповідача - ОСОБА_2 - на належних відповідачів - ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Направити належним відповідачам позовну заяву з додатками для відома.
Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 13 серпня 2026 року в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).
Роз`яснити відповідачу, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу - строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Б. І. Кошель