Справа № 367/7217/26
Провадження №2/367/7036/2026
УХВАЛА
Іменем України
09 липня 2026 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Ткаченко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Лебідь Є.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Коляда Анатолій Миколайович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
У червні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Коляда Анатолій Миколайович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.
06.07.2026 до суду надійшла заява представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Коляди А.М. про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості за комунальні послуги.
Позивач та представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, заява представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Коляди А.М. підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись вимогами ст. 257, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Коляди Анатолія Миколайовича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Коляда Анатолій Миколайович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя М.О. Ткаченко