Справа № 369/20425/25
Провадження №2/369/7241/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про закриття підготовчого провадження)
08.06.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Козак І. А.,
при секретарі Гордієнко С. В.,
провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треся особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Малахов Сергій Олексійович про визнання договору недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. від 04.11.2025 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовче судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Однак, представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 через електронну пошту суду було подано клопотання про розгляд підготовчого судового засідання за відсутності позивача та представника позивача. Просив задовольнити клопотання про виклик свідків подане представником позивача та не заперечував проти закриття підготовочго провадження.
08.06.2026 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 через систему "Електронний суд" подано заяву про проведення підготовчого засідання без участі сторони відповідача. У заяві зазначив, що позовні вимоги відповідач не визнає.
16.03.2026 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала до суду заяву про виклик свідків.
Для підтвердження обставин, які викладені у позовній заяві, а також з метою більш об`єктивного розгляду справи клопотали про виклик в судове засідання та допит наступних свідків:
1. ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).
2. ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).
3. ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні додаткових клопотань про витребування доказів, в порядку встановленому чинним ЦПК України, заявлено не було, сторони не подали суду відповідні заяви, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду на підставі наявних у справі доказів.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно частин 1, 2 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Крім того, згідно ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Встановлено, що заява представника позивача по первісному позову про виклик і допит свідків відповідає вимогам частин 1, 2 статті 91, статті 92 ЦПК України, а тому суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення і у судовому засіданні слід допитати як свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виклик і допит свідків в судове засідання - задовольнити.
Викликати у судове засідання свідків:
- ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).
- ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).
- ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, згідно статей 384, 385 КК України.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треся особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Малахов Сергій Олексійович про визнання договору недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2026 року об 11 год 30 хв, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина КОЗАК