Справа № 369/16855/23
Провадження №2/369/925/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Худинець Д.С.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача - адвоката Закутнєва Артема Володимировича про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.12.2023 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
08.07.2026 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача - адвоката Закутнєва А.В. щодо відсутності предмету спору, оскільки сторони дійшли згоди щодо погашення заборгованості. Просив провадження по справі закрити.
Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, приходить до висновку про задоволення заяви відповідача, виходячи з наступного.
Встановлено, що зобов`язання відповідача за договором позики від 26.05.2021 року виконано в повному обсязі, зобов`язання відповідача як позичальника повністю припинені, що підтверджується заявою ОСОБА_5 представника за дорученням ОСОБА_3 від 09.06.2026 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кабаєвою Аллою Анатоліївною за реєстровим № 314
Відповідно до ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Зважаючи на заяву представника відповідача на даний час відсутній предмет даного спору. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та закриття провадження по справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 255 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву представника відповідача - адвоката Закутнєва Артема Володимировича задовольнити.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності - закрити.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 09 липня 2026 року.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ