Справа № 369/6577/25
Провадження № 2/369/3726/26
УХВАЛА
09.07.2026 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.,
за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за вимогою кредитора спадкодавця з спадкоємця за попереднім договором купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
В судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Від представника позивача надійшла заява про повернення до стадії підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю змінити предмет позову. В обґрунтування вказаної заяви представник позивача посилався на те, що до участі у вказаній справі судом були залучені співвідповідачі, у зв`язку з чим необхідно уточнити позовні вимоги до кожного з них.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про зміну предмета позову. Залучено до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
У вказаній ухвалі суду зазначено, що позивачем була подана заява зі змісту якої слідує, що позивач просить залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також про зміну предмета позову. Так, позивач просив:
стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 29 466,68 долара США (двадцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість доларів США 68 центів).
Стягнути з ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 14 733,34 долара США (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять три долари США 34 центи).
З наведеного слідує, що судом було залучено як співвідповідача ОСОБА_4 , в той час, коли позивач пред`явив вимогу до ОСОБА_3 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
У постанові Верховного Суду від 16 грудня 2021 року у справі 910/7103/21 зазначено, що відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.
Оскільки судом були залучені співвідповідачі, зокрема, ОСОБА_4 , проте позивач не пред`явив позовні вимоги до такого відповідача, своєю чергою така процесуальна дія як зміна предмету позову може бути вчинена лише до закінчення підготовчого провадження, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про можливість повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття.
Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Згідно з Інформацією, опублікованою Радою суддів України, про показники часу, необхідного для розгляду справ і матеріалів, які надійшли до місцевих судів за 2025 рік, чисельність суддів з повноваженнями в Києво-Святошинському районному суді Київської області складає 13 суддів, а чисельність суддів за нормативами становить 56 суддів. Зважаючи на обставини, що склалися, підготовче засідання у справі необхідно призначити на 17.08.2026.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 , про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 17.08.2026 о 14 годині 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мартиненко В.С.