Справа № 369/4478/26
Провадження №2/369/10418/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.05.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.05.2026, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.
При цьому, 24.06.2026 року за вх. № 39098 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравченка М.М. до суду надійшла заява про виправлення описки в першому абзаці резолютивної частини рішення, а саме в частині зазначення серії та номеру виданого сторонам свідоцтва про шлюб «серії НОМЕР_1 », вказати вірно - «серії НОМЕР_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків рішення не можна вважати його зміненим. Саме тому деякі недоліки рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Так, судом встановлено, що 11.05.2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення, в якому судом допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини рішення, де невірно зазначено серію та номер виданого сторонам свідоцтва про шлюб «серії НОМЕР_1 », замість вірного - «серії НОМЕР_2 ».
Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту рішення. Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже аналізуючи приписи законів України, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд знаходить підстави для виправлення описки в рішенні суду, зазначивши правильно реквізити свідоцтва про шлюб сторін.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравченка М.М. про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.05.2026, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та зазначити в першому абзаці резолютивної частини рішення правильно серію та номер виданого сторонам свідоцтва про шлюб «серії НОМЕР_2 », замість невірно зазначеного - «серії НОМЕР_1 ».
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала складена та підписана 07.07.2026.
Суддя Тетяна ДУБАС