Судові рішення

Ухвала № 138093396 у справі № 320/20544/24 від 08.07.2026

Ухвала від 08.07.2026 в адміністративній справі № 320/20544/24 (категорія «Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Тереза Юлія Олександрівна.

Справа№ 320/20544/24
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяТереза Юлія Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Дата ухвалення08.07.2026
Надійшло до реєстру10.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138093396

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/20544/24

УХВАЛА

08 липня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Терези Ю.О. та суддів Аліменка В.О., Черпака Ю.К., розглядаючи апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 у справі за адміністративним позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу ВП № 66701532 від 22.11.2023 прийняту головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчуком К.П. в порядку примусового виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва у справі № 761/12246/19 (Воронцова Н.М.).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 та 26.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

30.06.2026 за результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, у зв`язку з тривалою тимчасовою непрацездатністю судді Кучми А.Ю., вказана апеляційна скарга надійшла до провадження судді-доповідача Терези Ю.О.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2026 справу прийнято до провадження новим складом суду.

Згідно з ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Колегія суддів зазначає, що з метою встановлення відповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинами справи, необхідно заслухати усні пояснення представників сторін (учасників справи) у відкритому судовому засіданні.

З огляду на зазначене, користуючись процесуальним правом, встановленим ч. 2 ст. 311 КАС України, колегія суддів вважає необхідним для об`єктивного та всебічного розгляду справи здійснювати розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 310, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 у справі за адміністративним позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.07.2026 о 14:00 год., зал судового засідання № 9, у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду, яке знаходиться за адресою: вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 30, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.О. Тереза

Судді В.О. Аліменко

Ю.К. Черпак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138970803 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
15.07.2026 Постанова № 138275845 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.07.2026 Постанова № 138275829 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.07.2026 Ухвала № 137869724 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.06.2025 Ухвала № 128469573 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
14.04.2025 Ухвала № 126589309 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
01.04.2025 Ухвала № 126271099 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
20.03.2025 Рішення № 125998541 без тексту Київський окружний адміністративний суд
06.06.2024 Ухвала № 119562144 без тексту Київський окружний адміністративний суд
16.05.2024 Ухвала № 119093588 без тексту Київський окружний адміністративний суд