Справа № 527/1230/26
провадження № 2/527/1082/26
УХВАЛА
08 липня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді Левицької Т.В.,
з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грущенка Сергія Григоровича про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана представником позивачів ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна,
ВСТАНОВИВ:
06 травня 2026 року представник позивачів звернувся до суду з вищевказаним позовом.
08 липня 2026 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Грущенка Сергія Григоровича, надійшло клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої прохав доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 36004, м. Полтава, провулок Рибальський,8), на вирішення експертизи прохає поставити питання: - чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі по 1/3 ідеальної частки кожному із земельної ділянки площею 10,09 га, що знаходиться на території Троїцької сільської ради Глобинського району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [номер приховано]:00:004:0017, в окрему одиницю? Які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування) можливі відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?
Сторони та представник були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилися.
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання про призначення експертизи у відсутність учасників справи.
Вивчивши доводи заявленого клопотання про призначення експертизи, перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).
Згідно ч. 4, 5 вказаної статті питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.
Приймаючи до уваги, що висновок експерта є одним із доказів, а також, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, суд, виходячи з предмету спору та обставин, які підлягають встановленню, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачів та, як наслідок, призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі на час виконання експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про призначення експертизи попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією. Згідно ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.
Виходячи з вказаних норм, оплата експертизи покладається судом на ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, суд вважає необхідним передати для дослідження експертам матеріали цивільної справи №527/12302/26 (провадження 2/527/1082/26).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана представником позивачів ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі по 1/3 ідеальної частки кожному із земельної ділянки площею 10,09 га, що знаходиться на території Троїцької сільської ради Глобинського району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [номер приховано]:00:004:0017, в окрему одиницю?
- які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування) можливі відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 36004, м. Полтава, провулок Рибальський,8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Експертизу провести в строки, визначені Законом України «Про судову експертизу».
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №527/1230/26 (провадження 2/527/1082/26).
Провадження у справі у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Т. В. Левицька