Справа № 527/1558/26
провадження № 2/527/1268/26
УХВАЛА
08 липня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Левицької Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Глобине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», який подано представником позивача - Сарана Артуром Олександровичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2026 року представник позивача звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 10 червня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.
Після відкриття судом провадження у справі представник позивача Сарана А.О. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі. У своєму клопотанні зазначив, що прострочена сума заборгованості сплачена відповідачем, тому просив суд винести ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.
В судове засідання учасники справи, що належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились, відповідно, суд проводить судове засідання у справі та вирішує процесуальні питання у справі з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається з позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», яка подана представником позивача - Сарана Артуром Олександровичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, предметом розгляду в даній справі були правовідносини щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 15.09.2025-100000558 від 15.09.2025.
Як повідомив суду представник позивача, на даний час спір сторонами вирішено добровільно.
Таким чином встановлено, що предмет спору відсутній.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд зобов`язаний закрити провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Конструкція вказаної норми не дозволяє суду продовжувати розгляд справи, у якій відсутній предмет спору.
Тому провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 255, 353, 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», який подано представником позивача - Сарана Артуром Олександровичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, вулиця Саксаганського, 133А, код ЄДРПОУ 37356833);
відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ).
Суддя Т. В. Левицька