Справа №534/747/26
Провадження №2-во/534/40/26
У Х В А Л А
08 липня 2026 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Солохи О.В.
за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора комунального житлово-експлуатаційного підприємства №4 Юрія Прокопенка про внесення виправлень до ухвали Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 10.04.2026,
в с т а н о в и в :
У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходилася справа за заявою комунального житлово-експлуатаційного підприємства №4 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 10.04.2026 відмовлено у видачі судового наказу за заявою комунального житлово-експлуатаційного підприємства №4 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
25.06.2026 директор комунального житлово-експлуатаційного підприємства №4 Юрій Прокопенко звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до ухвали Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 10.04.2026.
У поданій заяві зазначає, що в ухвалі суду допущено описку у зазначенні анкетних даних боржника. Так, в ухвалі суду зазначено дані боржника « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та адреси боржника, за якою прохали стягнути заборгованість « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_2 ».
У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.
Згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Беручи до уваги наявність помилки у тексті ухвали суду та керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву директора комунального житлово-експлуатаційного підприємства №4 Юрія Прокопенка про внесення виправлень до ухвали Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 10.04.2026 - задовольнити.
Внести виправлення до ухвали Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 10.04.2026 у цивільній справі №534/747/26 (провадження №2-н/534/161/26) за комунального житлово-експлуатаційного підприємства №4 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
В першому абзаці описової частини ухвали Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 10.04.2026 адресою боржника ОСОБА_1 вважати правильною « АДРЕСА_2 » замість зазначеної « АДРЕСА_1 ».
В третьому абзаці описової частини ухвали Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 10.04.2026анкетними даними боржника вважати правильними « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість зазначених « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Солоха