Судові рішення

Ухвала № 138094080 у справі № 460/11116/25 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 в адміністративній справі № 460/11116/25 (категорія «Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Пліш Михайло Антонович.

Справа№ 460/11116/25
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяПліш Михайло Антонович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру10.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138094080

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 липня 2026 року м. Львів Справа № 460/11116/25 пров. № А/857/26559/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украса" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року у справі № 460/11116/25 за адміністративним позовом Рівненської окружної прокуратури в особі її керівника в інтересах держави до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Украса" про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украса" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з п. 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 460/11116/25 за адміністративним позовом Рівненської окружної прокуратури в особі її керівника в інтересах держави до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Украса" про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію даної ухвали надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Пліш

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.10.2025 Рішення № 136052575 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
24.10.2025 Рішення № 131270938 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
24.09.2025 Ухвала № 130617531 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
24.09.2025 Ухвала № 130473916 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
09.07.2025 Ухвала № 128736396 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
08.07.2025 Ухвала № 128702673 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд