Судові рішення

Ухвала № 138094330 у справі № 554/17534/25 від 09.07.2026

Ухвала від 09.07.2026 у цивільній справі № 554/17534/25 (категорія «Справи у спорах про недоговірні зобов’язання»). Суд: Подільський районний суд міста Полтави, суддя Подмаркова Ю. М.

Справа№ 554/17534/25
СудПодільський районний суд міста Полтави
СуддяПодмаркова Ю. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання
Дата ухвалення09.07.2026
Надійшло до реєстру10.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138094330

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 554/17534/25

Провадження № 2/553/1033/2026

У Х В А Л А

09.07.2026 м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги, пов`язаної зі смертю військовослужбовця,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначено на 09:30 год. 09.07.2026.

Належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання сторони до суду не прибули.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Нестеренко Н.М. подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі позивачки, також, в заяві не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Просила вирішити клопотання про допит свідків.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Яресько Н.В. подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представники третіх осіб Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_2 про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

07.04.2026 від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Нестеренко Н.М. надійшло клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою всебічного дослідження матеріалів цивільної справи.

Відповідно до частини 1 статті 69 Цивільного процесуального кодексу України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Представником позивачки доведено, що свідки про допит яких заявлено у клопотанні, можуть повідомити обставини, які стосуються справи, тому клопотання представника позивачки є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни про виклик та допит у якості свідків: ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги, пов`язаної зі смертю військовослужбовця.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 13.08.2026.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча Ю.М. Подмаркова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.05.2026 Ухвала № 136977221 без тексту Подільський районний суд міста Полтави
26.05.2026 Ухвала № 136821809 без тексту Подільський районний суд міста Полтави
04.03.2026 Ухвала № 134561912 без тексту Подільський районний суд міста Полтави
26.12.2025 Ухвала № 132941202 без тексту Шевченківський районний суд міста Полтави