Судові рішення

Ухвала № 138094529 у справі № 948/672/26 від 09.07.2026

Ухвала від 09.07.2026 у цивільній справі № 948/672/26 (категорія «Справи щодо стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину»). Суд: Машівський районний суд Полтавської області, суддя Тимофєєва Г. Л.

Справа№ 948/672/26
СудМашівський районний суд Полтавської області
СуддяТимофєєва Г. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину
Дата ухвалення09.07.2026
Надійшло до реєстру10.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138094529

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 948/672/26

Номер провадження 2-н/948/90/26

09.07.2026

УХВАЛА

про передачу заяви про видачу судового наказу за підсудністю

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Тимофєєва Г.Л. розглядаючи заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИЛА :

08 липня 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя установила таке.

Положенням ст. 162 ЦПК України, визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 27 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Винятком із вказаного загального правила є випадки підсудності за вибором позивача, виключна підсудність, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя, що передбачені нормами ст. ст. 26, 28-30 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів можуть

пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до положень ч.7 ст. 165 ЦПК України, отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру щодо сторін даної справи, зокрема згідно відповіді № №3004888 від 09.07.2026, стягувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; згідно відповіді №3004800 від 09.07.2026 боржник по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевказаного суд приходить до висновку, що дана заява про видачу судового наказу не підсудна Машівському районному суду Полтавської області.

Крім цього, вважаю за необхідне зазначити, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області змінено на Машівський районний суд Полтавської області.

Разом з цим, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області на Чугуївський міський суд Харківської області.

Згідно з вимогами ч.8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За положеннями частин 1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, враховуючи те, що стягувач при подачі заяви про видачу судового наказу обрала підсудність за місцем проживання чи перебування боржника (ст.27 ЦПК України), а зареєстрованим місцем проживання боржника єм. Вовчанськ Харківської області, що за територіальною підсудністю відноситься до Чугуївського міського суду Харківської області, тому справу потрібно передати на розгляд до цього суду.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 165, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитиниразом з доданими до неї документами - передати на розгляд за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Судовий наказ № 139389417 Чугуївський міський суд Харківської області