ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 липня 2026 року Львів Справа № 140/6903/25 пров. № А/857/4974/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ільчишин Н.В.,
суддів Гуляка В.В., Матковської З.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіст» про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2026 у справі №140/6903/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіст» до Хмельницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-
ВСТАНОВИВ :
ТзОВ «Ековіст» звернулося з позовом до Хмельницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень про визнання протиправними та скасування рішень.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 відмовлено в задоволенні позову.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіст» - задоволено. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі №140/6903/25 - скасовано та ухвалено нове, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіст» до Хмельницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень - задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення Хмельницької митниці від 28.01.2025 №UA400030/2025/000016/2, №UA400030/2025/000017/2, від 30.01.2025 №UA400030/2025/000019/2, UA400030/2025/000018/2, UA400030/2025/000020/2 про коригування митної вартості товарів. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Хмельницької митниці (код ЄДРПОУ - 43997560) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіст» (код ЄДРПОУ - 45348163) судовий збір в сумі 6221 (шість тисяч двісті двадцять одна) гривня 57 копійок.
Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану заяву/клопотання розглядати у змішаній формі без витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Положення вказаної статті передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). При цьому, опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19).
Дослідивши постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2026 у справі №140/5903/25, суд апеляційної інстанції встановив, що у цій постанові апеляційного суду допущено описку, а саме: - у резолютивній частині помилково вказано дату рішення Хмельницької митниці про коригування митної вартості товарів №UA400030/2025/000018/2 «31.01.2025» яку необхідно замінити на «30.01.2025».
Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті судового рішення допустив описку, яка повинна бути виправлена.
Керуючись ст. ст. 241, 253, 321, 325, 328 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіст» про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року у справі №140/6903/25, а саме, замінивши помилково зазначену дату у резолютивній частині постанови рішення Хмельницької митниці про коригування митної вартості товарів №UA400030/2025/000018/2 від « 31.01.2025» на правильну « 30.01.2025».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. Ухвалу та матеріали заяви надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.
Головуючий суддя Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
З. М. Матковська