Дата документу 08.07.2026 Справа № 554/8550/26
Провадження № 2-о/554/236/2026
У Х В А Л А
08 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., позовну заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 .
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 03 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху, заявнику надано 3 денний строк, з дня отримання ухвали на усунення недоліків. Вказану ухвалу заявнику направлено на адресу, вказану останнім у заяві, рекомендоване повідомлення повернулося до суду з відміткою «вручено особисто» 11.06.2026 року.
Однак, недоліки вказані в ухвалі Шевченківського районного суду міста Полтави від 03 червня 2026 року заявником не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позивачем недоліки , вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 08 квітня 2026 року, не усунуто, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст. ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Л.І.Савченко