Дата документу 08.07.2026 Справа № 554/8692/26
Провадження № 2-о/554/237/2026
У Х В А Л А
08 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі -Титаренко Д.В.
за участю представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Деркач Олександр Олегович, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.
Заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Деркач О. О. будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с.71), у судове засідання не з`явився.
Судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради , оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останньої.
Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти залучення заінтересованої особи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
За змістом положень ч.ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження, до яких відноситься й подана ОСОБА_2 заява встановлення факту проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом. ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.
Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 13 червня 2024 року у справі № 333/8899/21, провадження № 61-6732св24;від 13 листопада 2024 року у справі № 308/14160/21, провадження № 61-5293св24.
Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.
З матеріалів справи слідує, що встановлення даного факту заявниці потрібно для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про інших спадкоємців померлого , рішення по справі може вплинути на інтереси Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради, оскільки місцем відкриття спадщини є м.Харків.
При цьому суд враховує висновки викладені у постанові Верховного Суду від 26 травня 2021 року у справі № 175/891/19 (провадження № 61-7081св20), згідно яких «належним відповідачем за вимогою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття - територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини».
Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
З огляду на наведене, зважаючи, що рішення у справі може вплинути на законні інтереси Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради, так як дані про інших спадкоємців, які можуть бути заінтересованими особами, матеріали справи не містять, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі, як заінтересовану особу.
Крім того, судом поставлено на обговорення питання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Деркач О.О. інформації про осіб, які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти витребування інформації у нотаріуса.
Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Деркач О. О. відкрито спадкову справу № 10/2026, матеріали справи не містять інформації про коло осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію для встановлення всіх заінтересованих осіб у справі.
Керуючись ст. ст. 13,53,81, 258-260, 294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Деркач Олександр Олегович, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в якості заінтересованої особи Харківську міську територіальну громаду в особі Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Конституції, 7. )
Роз`яснити заінтересованій особі, що вона має право подати відзив на заяву, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані заявником, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення даної ухвали . Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Деркач Олександра Олеговича інформацію про осіб, які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Відкласти судове засідання у справі на 09 год. 00 хв. 19 вересня 2026 року.
У судове засідання викликати заявницю, заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко